近日，中国裁判文书网发布一则二审民事判决书，上诉人东阿县环球商场景芝堂电子商务部(下称景芝堂商务部)、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司(下称古臻公司)、铁岭鹿富药业生物科技有限公司(下称鹿富公司)、铁岭鹿宝堂药业集团有限公司(下称鹿宝堂公司)因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司(下称东阿阿胶公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民初862号民事判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，查明事实与一审法院认定的事实一致。最终判决结果为：驳回上诉，维持原判。
景芝堂商务部、古臻公司、鹿富公司和鹿宝堂公司上诉称，一审判决认定景芝堂商务部销售的产品存在侵害东阿阿胶公司外包装专利权事实错误，与客观事实不符;一审判决上诉人承担赔偿20万元，没有事实依据，显失公平;东阿阿胶公司再以侵害其外观设计专利权起诉鹿宝堂公司，属重复起诉，应当驳回。
东阿阿胶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
山东省高级人民法院认定：古臻公司、鹿富公司和鹿宝堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判。
5月12日，鹿宝堂公司负责人王女士联系本报记者，声称没有给古臻公司生产上述阿胶产品，正准备材料起诉该公司假冒公司产品一事，希望借助本报予以发表声明，本报三胶报道组将持续关注。
