一年光学镜头出货量5.4亿支，诚瑞光学（常州）股份有限公司（以下简称“诚瑞光学”）在2021年全球光学镜头厂商中排名第三。诚瑞光学母公司瑞声科技（02018.HK）今年也开始推动公司独立IPO，要上科创板募资82.1亿元。不过，闯关IPO阶段，诚瑞光学却被竞争对手，即行业“一哥”舜宇光学（02382.HK）告上了法庭。
11月15日晚间，舜宇光学在港交所披露公告称，公司全资附属公司最近展开了17项诉讼程序，指控5家公司侵犯若干知识产权，涉及发明专利纠纷，被告公司涉及诚瑞光学等。受上述消息影响，瑞声科技11月16日盘中跌超11%。
值得一提的是，舜宇光学全资附属公司此次所诉发明专利侵权纠纷涉及诚瑞光学拳头产品。不过，诚瑞光学方面表示，根据法律顾问提供的意见，公司有充分的抗辩理由。后续该诉讼对诚瑞光学影响几何，也将引发市场关注。
舜宇光学提起诉讼
正处于IPO阶段的诚瑞光学，被竞争对手舜宇光学告上了法庭。
11月15日晚间，舜宇光学在港交所披露公告称，公司全资附属公司浙江舜宇光学有限公司（以下简称“浙江舜宇光学”）就侵犯该集团的若干知识产权展开了17项诉讼程序，被告公司包括瑞泰光学、瑞成光学、诚瑞光学、瑞泰光电及浙江省宁波睿博计算机有限公司或宁波新远方美承数码科技有限公司。
北京商报记者注意到，瑞泰光学、瑞成光学、瑞泰光电均由诚瑞光学100%直接或间接持股，而诚瑞光学目前正在冲击科创板。
上交所官网显示，诚瑞光学科创板IPO在今年6月6日获得受理，之后在当月30日进入已问询状态，由于财报更新，公司IPO在9月30日中止，目前尚未恢复审核。
股权关系显示，诚瑞光学系港股上市公司瑞声科技分拆而来，瑞声科技间接持有公司81.0949%的股份，瑞声科技实控人潘政民、吴春媛夫妇也是公司实控人。
上述诉讼消息披露后也直接影响了瑞声科技二级市场表现，公司11月16日盘中一度跌超11%，最终大幅收跌9.76%。
对于此次诉讼，瑞声科技也进行了回应，称根据法律顾问提供的意见，有充分的抗辩理由，集团将对上述法律程序项下的申索全力抗辩，以保障公司股东及其潜在投资者的权益。
不论舜宇光学还是诚瑞光学，均是全球光学镜头供应商巨头。根据沙利文统计，按出货量口径，2021年舜宇光学、大立光、诚瑞光学在全球光学镜头市场的份额分别为23%、16%、8%，系第一大、第二大、第三大供应商，其中，智能手机镜头市场份额分别为28%、21%、10%。
据了解，手机终端是光学镜头行业最大的应用领域，手机终端市场集中程度较高。
资料显示，舜宇光学创立于1984年，于2007年6月在香港联交所主板上市，专业从事光学及光电相关产品的设计、研发、生产及销售，主要产品包括光学零组件、光电产品、光学仪器三大类，目前已经形成了手机行业、汽车行业、安防行业、显微仪器行业、机器人行业、AR/VR 行业、工业检测行业、医疗检测行业八大事业板块。
作为光学镜头行业“一哥”，舜宇光学资产不容小觑，截至2021年末，舜宇光学总资产达387.74亿元，净资产达208.95亿元。2021年，舜宇光学实现营业收入374.97亿元，实现归属净利润49.88亿元。
被诉侵权专利涉拳头产品
需要指出的是，浙江舜宇光学此次诉讼专利纠纷涉及到诚瑞光学的拳头产品。
据舜宇光学公告，全资附属公司浙江舜宇光学拥有多项塑料手机镜头和玻塑混合手机镜头的发明专利和实用新型专利，在相关诉讼请求书中，浙江舜宇光学声称被告公司侵犯了其发明专利及/或实用新型专利。
浙江舜宇光学要求判令被告立即停止侵害发明专利及/或实用新型专利，包括但不限于停止制造、许诺销售、销售和使用任何侵害发明专利及/或实用新型专利的产品，以及销毁任何侵害发明专利及/或实用新型专利的库存产品等；此外，还要求判令被告赔偿经济损失。
结合诚瑞光学招股书，舜宇光学上述塑料手机镜头、玻塑混合手机镜头是公司的拳头产品。
按照主营业务收入构成来看，2019-2021年，诚瑞光学光学镜头实现销售收入分别约为10.38亿元、16.01亿元、14.91亿元，占比分别为100%、96.68%、62.17%。
而光学镜头可分类为塑料镜头、玻塑混合镜头、玻璃镜头三种类型，应用领域各不相同。其中，塑料镜头主要应用于智能手机等领域；玻塑混合镜头主要应用于智能手机、车载、相机、安防监控、无人机等领域；玻璃镜头尚未应用于智能手机等高精度、小尺寸的应用场景，主要是应用在车载、相机、安防监控、无人机、半导体生产、检测及机器视觉等工业镜头等相关领域。
这也意味着塑料镜头、玻塑混合镜头、玻璃镜头三款产品2021年为诚瑞光学贡献了超六成营收，系公司拳头产品，其中塑料镜头、玻塑混合镜头（应用于智能手机）产品相关发明专利遭到了诉讼。
不过，对于具体的诉讼侵权专利及相关专利带来的收入等情况，舜宇光学、诚瑞光学均并未披露。据诚瑞光学招股书，截至2021年12月 31日，公司拥有已形成主营业务收入的境内发明专利329项、境外发明专利334项。
针对相关问题，北京商报记者分别向舜宇光学、诚瑞光学方面发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。上海汉联律师事务所律师宋一欣对记者表示，所处技术密集型行业，专利纠纷不得不重视，一旦涉及到公司拳头产品，败诉可能对公司业绩造成重大影响。
被诉诸法庭背景下，诚瑞光学目前业绩也不乐观，报告期内实现归属净利润分别约为-6.47亿元、-3.46亿元、-2.75亿元。
两家公司还有合作
值得一提的是，诚瑞光学与舜宇光学之间还有合作。
除了光学镜头之外，诚瑞光学生产的摄像头模组产品也为公司贡献了不少营收，2020、2021年，该产品实现销售收入分别约为5500.42万元、9.07亿元，占比分别为3.32%、37.82%。诚瑞光学表示，2021年起，公司向小米科技及其ODM代工厂商直接销售摄像头模组产品，摄像头模组业务增长较快。
另外，诚瑞光学介绍，摄像头模组行业的集中度虽不及手机终端市场，但龙头企业在行业内具有显著的技术及市场优势，舜宇光学、欧菲光、丘钛微等摄像头模组厂商的市场份额占比较高，根据TSR统计，2021年预计全球智能手机摄像头模组出货量排名前三的是欧菲光、舜宇光学、丘钛微，市场份额分别为14%、14%、9%，前述三家企业均为公司的重要客户。
在诚瑞光学前五大客户名单中，也出现舜宇光学附属孙公司宁波舜宇光电信息有限公司（以下简称“舜宇光电”）的身影。数据显示，报告期内，诚瑞光学向舜宇光电销售金额分别约为1.25亿元、4.28亿元、3.5亿元，占比分别为11.63%、25.16%、14.43%，分别系公司第四大、第一大、第二大客户。
而上述诉讼对两家公司未来合作会否产生影响，也引发市场关注。
整体来看，报告期各期，诚瑞光学对前五大客户的销售额占营业收入的比例分别为85.7%、84.3%、69.17%；报告期各期，公司与小米、OPPO、vivo、华为、荣耀等主要终端客户相关的销售收入合计占主营业务收入的比例均超过85%。
此次冲击科创板，诚瑞光学募资“胃口”也不小，要募资82.1亿元，其中拟使用20亿元补充流动资金，剩余募资加码主业。
投融资专家许小恒对北京商报记者表示，光学镜头属于技术创新密集型、资金密集型行业，企业需要建立生产和研发基地，购买昂贵的高精密加工设备，在后期运营中，还需要投入大量资金进行原材料采购、研发费用投入，这也是行业内企业谋求上市融资的原因之一。
北京商报记者 马换换
